莱比锡的角球战术里，谢什科几乎每次都是被重点照顾的那个人。对手宁愿派两名球员夹住他，也不愿意让他在小禁区线附近起跳。问题在于，这种防守方式本身就说明了一件事，谢什科的争顶威胁已经被联赛里的球队当成固定课题来准备。可莱比锡的角球设计，似乎还没有完全跟上他被重点盯防后的变化。
一、被夹防后的第一落点
对手对付谢什科的方式已经相当统一，一名中卫贴住他的启动路线，另一名球员站在他身前卡住起跳空间。这样一来，莱比锡角球开到前点的球，往往在谢什科触球之前就被破坏。他的弹跳和身高依然在，但在被提前顶住的情况下，起跳时机被压缩了。
更麻烦的是，这种夹防会让莱比锡的角球第一落点大幅外移。原本设计给谢什科冲顶的球，落到禁区弧顶附近，接应的往往是后排插上的中场。这些球员脚下技术不差，可面对对方解围出来的第二点，处理起来远不如中锋在六码区内直接攻门来得干脆。
所以莱比锡需要解决的不是谢什科能不能跳，而是他被夹住之后，谁来接替第一落点的争夺。一旦第二名进攻球员敢往小禁区里挤，对手的夹防就会被撕开一个口子，谢什科反而能获得二次起跳的机会。
二、短角球能否拉开空间
短角球是破夹防最直接的办法。莱比锡如果让一名边后卫上前接应，防守方就必须派出球员跟出来，禁区里的人数会立刻减少。谢什科面对一人防守时，争顶成功率明显高于面对两人包夹，这部分空间来自战术配合，而不只是他个人的身体条件。
但短角球也有代价。把球做回中场再传中，等于给对手防线重新组织的时间，禁区内原本的错位和混乱会被抹平。莱比锡上赛季在角球里偶尔尝试过这种套路，效果并不稳定，原因就在于回传之后缺乏足够快的二次传中质量。
真正可行的做法，是短角球之后立刻起球，不给对手收缩的窗口。接应球员一脚回做，传中球员紧跟着把球吊向谢什科身后的空当，这时候防守球员的注意力还在球上，谢什科的跑动反而更容易摆脱贴防。
三、后点包抄的第二人
莱比锡角球里经常出现的一个画面，是谢什科在前点起跳，后点却没有球员跟进。对手只要把前点封死，整个角球就等于白开。这说明战术设计里，谢什科被当成了唯一的终结点，其他球员更多是在外围等待解围球。
如果后点安排一名身材不占优但抢点意识好的球员，情况会不一样。谢什科在前点起跳，即便没顶到球，也能把防守球员的注意力吸引过去，后点球员面对的是被拉空的门前区域。这种配合在其他球队的角球里很常见，莱比锡用得太少。
更关键的是，后点包抄能改变对手的防守分工。当防守方意识到后点也有人威胁时，就不能把两名球员都压在谢什科身上，夹防强度自然下降。谢什科获得的起跳空间，其实是靠队友的跑位换来的。
四、二点球的二次进攻
角球被解围之后，莱比锡的二点球处理往往显得仓促。禁区外的球员拿到球，第一选择通常是直接远射，而不是重新组织一次传中。这种处理方式让谢什科的争顶优势只发挥了半次，因为球权很快又交还给对手。
如果二点球能稳稳控制住，莱比锡完全可以打出第二次角球式的进攻。防守球员刚解围完，阵型还在往外压，这时候再送一脚传中，谢什科面对的是移动中的防线，而不是站好位置的防线，争顶难度会明显降低。
这需要禁区外的球员有足够的耐心。一次角球没打成，B体育不代表这次进攻结束，把球控住再打一次，比仓促远射更接近得分。谢什科的威胁只有在反复冲击中才会被放大，单次角球的质量再高，也扛不住对手的针对性布置。
莱比锡的角球战术目前卡在一个尴尬的位置，谢什科的个人能力足够撑起一套打法，但围绕他的跑位和接应还不够细。对手已经用夹防给出了答案，莱比锡需要在短角球、后点包抄和二点球控制上同时做出调整，才能让这套战术真正往前走一步。
谢什科本人能做的其实有限，他需要的是队友把防守从他身上引开。角球战术走得多远，取决于莱比锡愿不愿意为一个人设计一整套配合，而不是把球开到禁区里就等他去抢。
